merhaba
ben zimmet suçlaması ile yargılandım. Yapılan bilirkişi tespitine göre zimmete konu olan tutarı tamamıyla ödendim. Ancak çalıştığım kurum zararının henüz karşılanmadığını emanet para hesabında açık olduğunu beyan ederek bilirkişice tespit edilmiş olan tutara itiraz etti. Bunun üzerine mahkeme ikinci kez dosyayı bilirkişiye gönderdi. İkinci rapor sonucuda birincisi ile aynı geldi. Ağır ceza mahkemeside zararın tamamıyla kapatıldığı yönünde karar vererek bana zimmetten toplam 8 yıl dör ay ceza verdi. Dava suan yargıtaydayda inceme aşamasında. 15.02.2013 tarihinde hakkımda hazine tarafından sulh hukuk mahkemesinde kamuyu zarara ugrattığım gerekcesiyle tekrar ikinci bir dava acıldı..
soru..
1-) Mahkeme kararıylada zararın tamamının kapatıldığı ile ilgili bir karar olduğu halde kamu tekrar bana neden dava açtı.?
2-) Bu davanın sonucu ne olur. Şayıştay denetcilerincede hazırlanan her iki rapordada zararın tamamıyla kapatıldığı ile ilgili tespit varken.
3-) Ben nasıl bir savun
