Borçlar Hukuku kategorisinde tarafından
Fatih tapuda malik olarak gözüktüğü evini,sevgilisinin kendisiyle evleneceğine ilişkin  beyan ve davranışlarından sonra  evlenmeyi hayal ederek sevgilisine devretmiştir.Ancak sevgilisi nikah günü evlilikten vazgeçmektedir.Siz burda Fatih'in avukatı olsanız bu evin geri verilmesini istemek için hangi yola başvururdunuz?Avukat bey bu bizim borçlar hukuku genel hükümler vize sorumuzdu.Ben burda hileyle hata arasında kaldım.Ben burda saik hatası var dedim.Fatih evleneceğine inanıp evleneceğini düşünüp temel hatasına düşmüştür.Düşünce hatasına düşmüştür dedim.Bu yüzden de evin devri iptal edilir.Ve bu saikte hataya dayanır dedim.Hile diyen de var.Hem hile hem saikte hataya dayandırılabilir mi?Yani saikte hataya dayandırmam puan alamamama sebeb olur mu?Şimdiden çok teşekkür ederim.

1 cevap

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
tarafından düzenlendi
ilk bakışta bu soruya hile diyenler olmuştur sebeb olarakta fatihin sevgilisinin evlencem beyanı ve davranışlarıyla fatihi kandırarak kendine çıkar saglaması,halbuki fatihin sevgilisinin tek beyanı evlenicem demesidir ama evlilikten vazgeçmesidir,hile ne tarzda olursa olsun kasta dayanmalıdır halbuki fatihin sevgilisi evin tapusunu almak için bir kasıtta beyanda bulunmamıştır.fatih kendisi hayal kurarak bu evi sevgilisine devretmiştir.sordugunuz soruda size katılarak bende saikte hata var görüşündeyim,ancak saik hatasının esaslı hata olmasıda önemlidir mesala fatihin sevgilisinin evlenicem diye hiçbir beyan ve davranışı olmasaydı,ama fatih sevgilisnin kendisiyle evlenecegini hayal edipte tapudaki evini sevgilisine devretseydi bu olaydada saikte yanılma vardır ancak esaslı bir hata degildir,saik hatasının esaslı olması için hem objektif hem subjektif koşulun oluşması gerekir.saik hatasının esaslı olabilmesi için saik hata öyle bir beyana ait olmalıki bu durumun varlıgında hataya düşen t

İlgili sorular

2 cevap
1 cevap
1 cevap
1 cevap
20, Mayıs, 2017 Borçlar Hukuku kategorisinde Sıla Yılmaz tarafından soruldu
1 cevap
...