ilk bakışta bu soruya hile diyenler olmuştur sebeb olarakta fatihin sevgilisinin evlencem beyanı ve davranışlarıyla fatihi kandırarak kendine çıkar saglaması,halbuki fatihin sevgilisinin tek beyanı evlenicem demesidir ama evlilikten vazgeçmesidir,hile ne tarzda olursa olsun kasta dayanmalıdır halbuki fatihin sevgilisi evin tapusunu almak için bir kasıtta beyanda bulunmamıştır.fatih kendisi hayal kurarak bu evi sevgilisine devretmiştir.sordugunuz soruda size katılarak bende saikte hata var görüşündeyim,ancak saik hatasının esaslı hata olmasıda önemlidir mesala fatihin sevgilisinin evlenicem diye hiçbir beyan ve davranışı olmasaydı,ama fatih sevgilisnin kendisiyle evlenecegini hayal edipte tapudaki evini sevgilisine devretseydi bu olaydada saikte yanılma vardır ancak esaslı bir hata degildir,saik hatasının esaslı olması için hem objektif hem subjektif koşulun oluşması gerekir.saik hatasının esaslı olabilmesi için saik hata öyle bir beyana ait olmalıki bu durumun varlıgında hataya düşen t