önce İdari Hukuk kategorisinde tarafından
Bir ilçe belediyesi bir kaçak yapı hakkında kendi encümenin almış olduğu yıkım kararını uygulamamak için taraflar arasında görülen ecrimisil davasını bahane ediyor.

Yıkım kararı mağdur tarafından ecrimisil davası açılmadan çok daha önce alınmış ancak belediye görevini yapmamış, kanunda öngörülen süre içinde yıkımı gerçekleştirmemiş. Mağdur da madem yıkılmıyor diyerek ecrimisil talep etmek için dava açmış.

Çözemediğim konu şu; idarenin almış olduğu bir kararın uygulanması asliye hukuk mahkemesi tarafından nasıl dava sonuna kadar geciktirilebiliyor? Asliye hukuk hakimi hangi dayanak ile yıkım işlemlerinin dava sonuna kadar bekletilmesi kararı alabiliyor?

İdari kararların uygulanması, geciktirilmesi ya da iptali konusunda yalnızca idare mahkemeleri yetkili değil mi?

Teşekkürler.

1 cevap

0 beğenilme 0 beğenilmeme
önce tarafından

Bu soruda, idari kararların uygulanmasını geciktiren bir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkileri ve bu durumun hukuki dayanakları üzerinde durulmaktadır.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, idari işlemlerin uygulanması ve denetimi genellikle İdare Mahkemeleri'nin yetkisindedir. Ancak, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bazı durumlarda idari kararların icrasını etkileyebilecek kararlar alabileceği durumlar da söz konusu olabilir. İşte bu konudaki hukuki çerçeve:

1. **İdari Kararların İptali ve Uygulanması**: İdari işlemler, idari yargı organları (İdare Mahkemeleri) tarafından denetlenir. Eğer bir idari kararın iptali veya uygulanmasının durdurulması gerektiği düşünülüyorsa, bu konuda gerekli başvuru İdare Mahkemesi'ne yapılmalıdır. Bu mahkemeler, idari kararların hukuka uygunluğunu denetleyebilir.

2. **Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin Yetkisi**: Asliye Hukuk Mahkemeleri, genel olarak özel hukuk uyuşmazlıklarını çözen mahkemelerdir. Ancak, bazı durumlarda, örneğin, bir idari kararın uygulanmasını etkileyen bir tazminat davası (ecrimisil davaları gibi) söz konusu olduğunda, Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafların haklarını koruyacak kararlar alabilir.

3. **İhtiyati Tedbir**: Asliye Hukuk Mahkemesi, dava süresince tarafların zarar görmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verebilir. Bu durumda, mahkeme, ecrimisil davasının seyrine bakarak, idari kararın uygulanmasını durdurma yönünde bir karar verebilir. Bu karar, mahkemenin davanın içeriğine dair somut delillere dayalı olarak, tarafların zarar görmemesi ilkesini gözeterek verdiği bir karardır.

4. **Hukuki Dayanaklar**: Asliye Hukuk Mahkemesi'nde alınacak ihtiyati tedbir kararı, genel olarak HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 389 ve devamı maddelerine dayanarak verilebilir. Bu madde, mahkemelerin ihtiyati tedbir kararı verme yetkisini düzenler.

Sonuç olarak, Asliye Hukuk Mahkemesi, idari bir kararın uygulanmasını geciktirebilir, ancak bu durum, genellikle ihtiyati tedbir gibi geçici koruma tedbirleri aracılığıyla gerçekleştirilir. Bu nedenle, idari kararların uygulanması konusunda kesin yargı yetkisi İdare Mahkemeleri'nde olsa da, Asliye Hukuk Mahkemesi de belirli durumlarda, özellikle ihtiyati tedbir talebi üzerine, idarenin eylemlerini etkileyebilir.

Bu durumda, ecrimisil davası ve yıkım kararı arasında bir ilişki kurularak, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararlarının, idari işlemleri nasıl etkileyebileceği üzerinde durulmuş olmaktadır. Bu tür karmaşık durumlarda, yerel mahkeme uygulamalarını ve içtihatları da dikkate alarak bir avukattan bireysel hukuki destek almak önemlidir.


Bilgilendirme amacıyla hazırlanmış örnek görüş niteliğindedir; nihai karar için yetkili merciler ve uzman avukat desteği dikkate alınmalıdır.

İlgili sorular

1 cevap
1 cevap
0 cevap
0 cevap
19, Mart, 2017 Tazminat Hukuku kategorisinde Gncglu23 tarafından soruldu
...