Merhaba, sorum şu; özel bankalara veya finans kurumlarına olan borçlanmalarda imzalatılan karınca yazılarında var olduğu söylenen borcun 3.şahıs/kurumlara devri konusunda kurumlar hak sahibimi olabilir mi? anayasal ve ticaret hukuku karşısında borçların senet ya da değeri olan bir evrak karşılığı olmadığı (senet, bono, ipotek vb), ikili sözleşmelere dayandığı kredi ve kredi kartı sözleşmeleri ile borç kurum dışında (ki ne kamuya devredilmiş, ne de kurumu varlık yönetimi şirketi satın almış halde iken) başka bir şirkete nasıl satabilir? ilgili bddk düzenlemesi mevcut ancak anayasal olarak doğru mu? bu kurumların çok yüksek faiz oranlarıyla geri ödeme talepleri doğrumu? bu konuda yasal sınır var mı ? iptal için nasıl başvuru yapabiliriz? Bankalar zaman aşımına uğramış alacakları için nasıl bir işlem uygular vergiden mi düşer? zarar mı yazar? sigortadan mı karşılar? paydaşlarına zarar göstererek kar paylarını mı düşürür? Bana 2006 da icra davası açıldığı yazılmış ancak bir evrak elime ulaşmamış, ilgili alacaklı bankadan maaş hesabım olmuş o yıllarda ve sonrasında, aktif hesaplarım olmuş kullanılmış, asıl borç 6 bin tl yazılmış %20 faiz işletilerek 22 bin tl faiz talep edilmiş kurumda bunu kabul etmiş. icra müdürlükleri yapılan başvurularda yasal denetleme yapmaz mı ? bu yazılan faiş faiz oranları dikkate alınmadan (okumadan) tebliğat mı çıkarır? icra müdürlüklerinin varlık nedeni nedir? doğru şekilde alacaklı ve borçlu ilişkisi kurması mı yoksa alacaklı ne derse o doğru mu sayılır?
