Borçlar Hukuku kategorisinde tarafından
Bir ceza davasindan Hagb karari aldim. Dolayisiyla hakkimda kesin bir hukum verilmedi. Benim suclu veya sucsuz oldugum hakkinda bir hukum yoktur. Yani kanunda da mahkumuyit degildir diye acik bir sekilde ibare var. Simdi hakkimda tazminat davasi acilmis. Bu ceza davam 5 yil sonra dusecek ve sucsuz oldugum kabul edilecek. Peki bu durumda tazminat davasi acilmasi dogrumudur? sonucta sucsuz birine tazminat davasi acilmasi karsi tarafi haksiz zenginlesmeye yol actiracaktir dogrumudur?

2 Cevaplar

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Merhabalar,

Öncelikle, özel hukuk alanında açılan tazminat davaları ile ceza yargılaması birbirinden bağımsızdır, ceza davasından beraat edilse dahi tazminat davasında haksız fiilin oluştuğu kabul edilirse tazminata hükmedilebilir.

İkinci olarak, hagb mahkumiyet anlamına gelmemekle birlikte sanığın suçsuz olduğunun göstergesi de değildir. Zira hüküm kurulmuş fakat açıklanması geri bırakılmıştır, ortada beraat kararı olmadığı için sanığın masumiyetinden söz edilmesi mümkün değildir. Bu anlamda hagb, suçu işlediği sabit olan kişilere belirli koşulların varlığı halinde tanınan bir imkandır, beraate eşdeğer bir müessese değildir.
0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Yargitay kararlari hic bu sekilde demiyor ama. Mahkumiyet karari olmayan birisine sen nasil tazminat davasi acabiliyirsun. Bu konuda ortada cok buyuk belirsizlikler var. Ben zaten 5 yi sonra suclu da olsam cezami bir sekilde cekiyorum daha dikkatli davranarak.. hagb 9 zaman suclu oldugumu da kabul etmemesi lazim. Zaten suclu olsam kesin hukum verir.

İlgili sorular

...