Simsarlık sözleşmesinde ödemesi şarta bağlı senet

Question

Ben bir "simsarlık işi"  yaptım. Taraflar arasında hukuken geçerli bir sözleşme imzalattım. Bu sözleşmeye göre Alıcı taraf, satıcı olan 5 adet kişinin ayrı ayrı muhtelif oranlarda ortak olduğu A.Ş.' deki hisselerini senet imzalayarak devraldı. Akabinde de , halihazırdaki duruma göre oluşan yeni hisse oranları da Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandı.
Simsarlık sözleşmesi yapmadık. Ben simsarlık işini sadece "satıcı taraflar" adına gerçekleştirdim.
Simsarlık ücreti alacağıma karşılık olarak da bana 12 adet sıralı üzerinde teminattır yazan 12 adet senet verdiler. Arka tarafına da alıcı tarafından borçluların (davalıların) kendilerine verilen senetlerin "vadesinde"   ödenmesi halinde geçerlidir. Aksi takdirde geçerliliği yoktur diye bir şart yazıldı ve 5 satıcı hissedar imzaladı. Bu ibare mahkemece aramızda bir simsarlık işi olduğuna dair delil sayıldı.
Alıcı taraf ilk senedini vadesinde bu 5 kişiye ödedi. Bu beş kişide bana verdikleri ortak imzalı 1. senetlerini vadesinde ödedi. Daha sonra alıcı taraf diğer senetlerini ödemedi ve bu beş kişi de biz tahsil edemedik sana da ödeme yapmıyoruz diyerek diğer senetlerini bana ödemediler.
Bunun üzerine ben de kendilerine bana olan borçlarını  ödemeleri için noterden bir ihtarname gönderdim. Cevaben "borcumuz yoktur" diye cevap verdiler. Ben de akabinde borçlular aleyhine sözleşmeden doğan alacak davası açtım. Dava halen devam etmektedir.
Soru 1: Senedin arkasındaki şartta kendilerine alıcı tarafından keşide edilmiş senetlerin vadesinde ödendiği taktirde ödeneceği ibaresi var. Bu vade bana verilen senet için de 2. bir vade oluşturur mu? Çünkü alacaklısı olduğum senetlerin ön yüzünde bir de ödeme vadesi var. Bu bir anlam ifade eder mi?
Soru 2 :  " Simsar taraflar arasında geçerli bir sözleşme imzalattığında alacağına hak kazanır" ifadesi bu mevcut durumda koşulsuz ve kesin olarak alacağımın tahsili bakımından geçerli midir?

Soru 3: Elimdeki alacaklısı olduğum senetlerin arkasındaki ibare bir şarta bağlı vadeden ziyade, şarta bağlı bir borç hükmünde midir? Bononun kayıtsız şartsız borç vaadi içermesi zorunlu olup, "ödenmesi" şarta bağlı bir bono geçersiz ise; o halde senedin arkasında yazan şart da geçersiz midir?
Soru 4:  Alacaklısı olduğum senetlerin arka yüzünde yazılı bu şartın da ifası;  gerektiği gibi ve zamanında borçlular tarafından dürüstlük kurallarına aykırı olarak zamanında yerine getirilmemiş ise; " Taraflardan biri, koşulun gerçekleşmesine dürüstlük kurallarına aykırı olarak engel olursa, koşul gerçekleşmiş sayılır." hükmünden yararlanabilir miyim?

Bu sorularımla ilgili yargıtay içtihat kararları mevcut mudur? Bu davayı kazanabilmem mümkün müdür?

Answer 1

Davayı avukatınız olmadan açmış iseniz risk altındasınız. Herkes üniversitede okuduğu hukuk derslerine güvenerek hukuk kitaplarından okuyarak bu işi halledeceğini sanıyor. Doğrudur, biz de hukuk fakültesinde okuyarak yetişiyor ama çok farklı dersler ve çok zaman harcayarak. Hukuk fakültesi yetersiz kalıyor, avukat olduktan sonra da okumaya devam ediyoruz. İşin maddi hukuk boyutu yanında bir de usul hukuku boyutu var. Bir avukattan profesyonel yardım almanızı öneririm. Detaylı incelemek gerekir ama hatırladığım kadarıyla cevap vereyim:
1.

Answer 2

(Şarzım bitmişti)
1:Bono adi senede dönüşür, anlam ifade eder.
2:Geçerlidir, hakimi ikna etmek, lazım. Karşı taraf ne diyecek? Yazılı bir sözleşme yapmak varken niye böyle dolambaçlı yollar?
3:Şarta bağlı vade olmaz, aynı anlamda şarta bağlı borç olabilir, bono adi senede dönüşür, bonoda yazılabilecek şartlar sınırlı, bu olmaz.
4:"Gerçekleşmiş sayılan koşul ne?" anlamadım. Eğer borçlulardan biri ödememişse bunu zaten kanıtlarsınız, ve borçlu temerrüdü oluşur. Olmayan bir şeyi olmuş gibi(ödemiş gibi) kabul etmek, olmaz.
Kazanabilirsiniz de kazanamayabilirsiniz de.