Tazminat Hukuku kategorisinde tarafından
Merhaba
Birinin hakkımdaki şikayetinden dolayı haksız ihtiyati tedbire uğradım ve sonrasında temiz çıkarak dosyaya takipsizlik verildi. Haklı  ve mağdur olarak karşı taraf hakkında tazminat davası açtım. Karşı taraf ilgisiz ve sürekli avukat değiştiriyor. 2. ön incele duruşması yapıldı. Haklı ve mağdur olmamdan yana zaten hiçbir şüphe yok. Resmi savcılık dosya ve kararı mevcut. Ben daha önce bi yanlış seçimle kaybımın maddi istem olduğunu belirtsem de, neyse ki hakim sağolsun tekrar belirtmemi istedi ve tamamen manevi olarak belirteceğim. Karşı tarafın avukatı da son anda söz isteyip; CMK 141 ve devamı kapsamında bu işlemlerden müvekkili değil hazinenin sorumlu olduğunu, anayasal hakkı gereği yaptığı bir şikayet olduğunu belirtti. Hatta hakim de bunu duyunca gülümsedi. Sonuçta bir şikayet sonrası karşı tarafın haklı veya suçsuz olması durumunda şikayetçi, şikayette bulunduğu kişi ve hatta zarara uğrayan oluşabilecek 3. kişilerin de zarar ve kaybını tazminle sorumludur. Buna göre bu işlemlerin hazinenin veya devletin yaptığı değil, bir şahsın şikayeti ve istemi üzerine yapıldığını da belirtmek isterim. Hakim de zaten o an daha önceki maddi kaybımı ispatlayamayacağımı bildiği için istemimi belirtmemi söyledi. Elbette istemim tamamen manevi olacak. Tahkikat duruşmasından sonra karar duruşması olacak diye biliyorum. Karşı tarafa 2 hafta kesin süre verildi. Ama sunacakları herhangi bir delil vs yok, şimdiye kadar da sunamadılar zaten. Anca nasıl yırtarız, nasıl oyalar uzatırız derdindeler. Bana ise gelecek duruşmaya kadar tazminat türü istemimi belirtmem söylenildi.
Nasıl bir yol izlemeliyim ?
Oluşan zarar ve kayıptan dolayı şikayetçi şahıs olan davalının sorumlu olduğuna dair nasıl bir cümleyle dile getirebilirim ?
Bunu manevi istemimle birlikte tek dilekçede kısa ve net olarak belirtmek isterim.
Teşekkürler.

Avukat mısınız? Bu soruya cevap vermek için lütfen giriş yapınız veya kayıt olunuz.

...