merhaba, 2014 yılında pimapen yetkili firması ile bir kısmı nakit geriye kalanı 10 tane malen hazırlanmış senetle binanın pimapen doğarmaları vs. işlemleri için sözleşme yapıldı.montaj 1 ay gecikmeli olarak 6 ay boyunca peyder peyder yapıldı lakin bitirilemedi.sonra firma sahibi dükkanı kapatıp ortalıktan yok oldu.bende ödemeleri durdurdum.senetlerimi kendi pimapen üretici firmasına cirolamış.üretici firma ödemeleri neden yapmadıgımı bankadan protestoların yapıldığını sorduğunda; yetkili bayilerin işini bitirmeden yok olduğunu,sözleşmedeki eksiklikler giderildiğinde ödemeleri hemen yapacağımı söyledim.daha sonra üretici firma 2 eleman gönderip tespit yaptıktan sonra 1 hafta içinde geleceklerini söylediler ama gelmediler.telefonla ulaştığımda neden gelmediklerini sorduğumda gelmeyeceklerini senetleri ödememi söylediler yoksa icraya vereceklerini söylediler.ben yetkili firmaların beni ay mağdur ettiklerini belirterek ödeme yapmadım.bir başka firmadan makbuz karşılığı acil olan işlemleri yaptırdım.geriye hala eksiklikler duruyor.20 gün önce örnek 10 icra ile ilgili tebligat geldi.5 günlük itiraz süresi olduğunu icra dairesine gidince öğrendim.dilekçe kabul edilmiyormuş. tevziiden dava açmam gerekiyormuş.icraya itiraz ettiğime dair dilekçeyi verdim ama 250 tl ödeme çıkarttılar.o anda üstümde yoktu veznede kapandı.2 gün sonra itiraz süresi geçtiğinden dolayı menfi tespit davası ve icranın durdurulması ile ilgili dava açtım.lakin hakim icranın durdurulmasını tedbir talebinin maddesini değiştirecek hukuki ve fiili neden olmadığından dolayı red etti.davayı icrayı başlatan üretici firma adına açmıştım.davaya sözleşme yaptığım yetkili bayiyi de dilekçeyle eklemek istedim.borca itiraz devrolması nedeni ile ikm 16. ve hmk. 124. maddesine istinaden ret kararı verdi.bu arada toplam 5 sennetti. her senet 900 tl tutarında idi.3 senedin zaman aşımına uğradığını icra dairesinde yanlış işlem yapıldığını araştırmalarımda öğrendim.ve dilekçe ile durumu mahkemeye belirterek 3 senedin zaman aşımına uğradığını ve haciz yoluyla işlem yapılamayacağını bu nedenle icranın durdurularak define ve mahkemece tedbir kararını alınmasını istedim.lakin hakim iikm.169 ve hmk. 319 maddesine istinaden yine red kararı verdi.Ben şaşırdım.adaleti anlamıyorum.sözleşme belli,başka firmadan bazı eksikliklerin makbuzla yapıldığı belli ,senetlerin bir kısmının zaman aşımına uğradığı belli ama nafile. en azından icranın durdurulması için tedbir kararının alınması için ne yapılması gerekiyorsa dilekçelerde belirtmeme rağmen hep red aldım.. ben bu icrayı nasıl durdurabilirim.zaman aşımına uğramış senetler hakkında ne yapabilirim.bana bu konuda yön verebilirmisiniz. şimdiden teşekkür ederim.iyi çalışmalar.
