Borçlar Hukuku kategorisinde tarafından
Merhaba,
Oturmakta olduğum site yönetimi 2014 yılında ek bütçe ödemesi talep etti. Bu ödemeyi talep ederken nerelere harcama yapacağını da belirtmişti. Bunlar arasında blok çatılarının yeniden izolasyonunun yapılması da vardı. Ancak aradan geçen sürede diğer işlemleri yapmış olmasına rağmen blok çatılarındaki izolasyonu yapmadı.
Daha sonra 2016 yılında yeniden ek bütçe çıkardı ve 1000 TL yine para istediler. Ben de önceki işleri tamamlamadıkları için bu ücreti ödemedim. Site yönetimi beni icraya verdi ve ben de süresi içinde itiraz ettim. İtiraz dilekçemde Ek bütçe ödemesini işleri tamamlamadıkları için yapmadığımı belirttim.
Ancak;
1- Site yönetimi ek bütçe olarak değil aidat borcu diye icraya verdi. Ancak site yönetiminden aldığım ekstrede aidat borcumun olmadığı görülmektedir. Bu durum bana avantaj sağlar mı?
2- İcra itirazım nedeniyle Sulh hukuk mahkemesinde dava açıldı, ancak yine ek bütçe değil, aidat borcu olarak belirtilerek dava açıldı. Henüz duruşma tarihi gelmedi. Ben Sulh hukuk mahkemesine herhangi bir belge vermedim, belge vermeli miyim? Yoksa duruşmada mı belgeleri götürmeliyim?
3- Avukat arayıp, ya şimdi bu ücreti 2 katıyla ödeyin, ya da mahkeme sonucunda 5 katına kadar çıkar diyor. Doğru mu?
bu süreçte benin ne yapmamı önerirsiniz.

2 Cevaplar

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Bu soruya cevap verebilecek kimse yok mu
0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Merhaba. Durumunuzum akibeti ne oldu? Ben de ayni sekilde belirlenen ek aidati odemek istemiyorum. Yonetici olagaustu toplantiyi kabul etmiyo. Imza toplayip cogunlugun onayini almam dogru olur mu diye dusunuyorum

İlgili sorular

1 cevap
0 cevap
6, Nisan, 6 Konut Hukuku kategorisinde HURİYE123 tarafından soruldu
0 cevap
25, Mayıs, 2018 Ceza Hukuku kategorisinde Mehmet341 tarafından soruldu
1 cevap
29, Temmuz, 2013 Konut Hukuku kategorisinde ozay yıldız tarafından soruldu
...