taahhut yapmadığım borctan yakalama kararı çıkarmı

Question

hakkımda açılmış iki tane dosya var. birini yapılandırdım ve sıkıntısız ödüyorum. fakat ikinci borclu oldugum kişinin avukatı hakkımda yakalatma kararı çıkartmış, fakat onlarla herhangı bir taahhüt yapmadım ve adıma yakalama kararı çıkartmaları normal mi. bide şehir dışındayım ve ne yapmalıyım?

Answer 1

Öncelik ile bahsettiğiniz yakalama vesaire konuları gülüp geçiyorum bu sözler ayak oyunları korkutmaya yönelik sözlerdir tabi yerseniz yedire bildiklerini korkutmaya çalışırlar iyi güzel ben sizi telefon ile arayayım yada size bir tebligat göndereyim bana şu parayı ödemez isen yakalama kararı çıkartacağım neyin yakalaması onu anlamadım insanın aklı ile dalga geçmek ( siz rahat olun sizi korkutmaya çalışıyorlar hiç bir şey yapamazlar ) taahhüt verseniz dahi ceza almazsınız çünkü İİK.md.340 Anayasanın 38.md Aykırıdır (Ek: 3.10.2001-4709/15 md.) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.

Answer 2

bende aynen dediğiniz gibi biliyorum ama karakoldan babamı aramışlar ve oğlunuza yakalama kararı çıktı demişler. bunun üzerine ben avukatı aradım ve ödemeyle alakalı gelmediğiniz için hakkınızda yakalatma kararı çıkarttıklarını söylediler.

Answer 3

Öyle hukuki bir olgu hayatın olağan akışına aykırıdır siz rahat olun sizi korkutmaya çalışan kişilere itibar etmemenizi tekrar ile izah ederim...

Answer 4

mal beyanında bulunmadığım için olmuş olabilir mi acaba?

Answer 5

Kardeş yanlış bilgi veryorsun taahhüt imzalarsa ödemediği takdirde 3 ay hapis kararı çıkıyor aynı olay benim başıma geldi mahkemeye çıktım hakim e anayasanın 38. Maddesini söyledim ikisi farklı olay dedi

Answer 6

Taahhüdü ihlali düzenleyen İİK 340 madde anayasamızız md.38 aykırıdır. İrdelemek gerekir ise:


-Anayasamızın 38. maddesinin ceza sorumluluğunun şahsi olduğunu emreden 6. fıkrasına, 4709 sayılı Kanunla, "Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğünü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz" hükmü ilave edilmiştir."
Bu hüküm, dayanağını, "İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmeye (AİHS) İlişkin, Bu Sözleşmede ve Bu Sözleşmeye Ek Birinci Protokolde Yer Alanlardan Başka, Bazı Hak ve Özgürlükleri Tanıyan 4 Numaralı Protokol"de bulmaktadır. Söz konusu 4 No'lu Protokol Türkiye tarafından onaylanarak iç hukuk normu haline getirilmiştir.

4 No'lu Protokolün, Anayasa md. 38/6'da yapılan değişikliğe kaynak teşkil etmiş olan ve AİHS md. 5’de düzenlenen hareket hürriyetini geliştirmeyi amaçlayan 1. maddesi aynen şöyledir: "Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememiş olmasından dolayı özgürlüğünden yoksun bırakılamaz.

İİK md. 340’ Ödeme şartını ihlal suçunda, ödeme şartı, alacaklı ve borçlu arasında karşılıklı rıza ile yapılan sözleşmeye dayanmaktadır. Anayasamızın 90. maddesinin son fıkrasında ''Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir, çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır" denilmektedir. Anayasamız 90. maddesinde miiletlerarası antlaşmalar kanun hükmünde sayılmış ve "Hak ve Özgürlüklere İlişkin Milletler Arası Antlaşmalar" normlar hıyerarşisinde kanunların ustune çıkarak, Anayasanın 90. maddesindeki değişiklikle Anayasa hükmü ile aynı düzeye gelmiştir. Ek olarak Emsal karar ilamı eklemek hasıl olmuştur.Başvuru Numarası   : 2012/695
Karar Tarihi             : 12/2/2013