Merhaba Erdem Bey
Hakkımda bir şikayet sonucu adresimde arama-el koyma işlemi yapıldı ve sonrasında temiz çıktım. Haliyle şahsım ve 3. kişiler olarak kesinleşmiş haksız ihtiyati tedbire mağruz kaldık.Tazminat açtım ve maddi olarak belirttim. İlk duruşma yapıldı. Konuyla ilgili maddi zarar göstermede biraz sorun yaşıyorum. Dava açarken mankenlik sertifikamı, güncel öğrenci belgemi sunmuştum. Part-time çalıştığım için bunun ispatı bu belgelerdir. Ama tedbirden zarar ve kayıp yaşayan şahsım haricinde 3. kişiler de var. Şahitler bunu açıkça bilmekte ve ifadede belirtebilirler. Şahitlerin ifadesi ve bu belgeler sanırım yeterlidir. Bir de duruşmada istemimi sadece maddi olarak belirttim. Manevi tazminat hakkım da saklıdır. Bahsettiğim gibi karşı tarafın vekalet almadan duruşmaya son dakika giren avukatı ta dosyasını almayıp, başka ve tanıdığım iyi bir avukatla anlaşmış. E-devletten gördüm. Tanınan bir avukat olup, kaybettiği dava yok denecek kadar az ve kaybedeceği davayı kabul etmiyor. Sanırım karşı taraf olayı eksik ifade etti sadece bize tazminat açtı falan şeklinde. Çünkü karşı tarafın bir şikayetinden dolayı şahsım ve 3. kişilerin ( toplam 5 kişi ) kesinleşmiş haksız ihtiyati tedbire uğradığımız resmi evraklarla da açıkça ortada. Manevi istem olarak değiştirebilir miyim ? Malum evli ve ailemle birlikte haksız tedbire maruz kalan biri olaraki kaybım ve ispatı çok kolay ve apaçık ortada. Ama sanırım bunları başta vermem boşunaydı, bunlara değil sadece dava dilekçesine dikkate ediliyor. Asıl şimdi hakim isteğiyle inceleme için sunmam gerekiyor. Ben şimdi sertifikam, evraklarım ve 3. kişileri de tanık göstererek mahkeme kalemine versem yeterli midir ?
Teşekkürler, iyi çalışmalar.
