Ceza Hukuku kategorisinde tarafından
KOLAY GELSIN  AGIR CEZA DAVASINDA MUTALADA  SAVCI HAKKIMDA 180 YIL CEZA ISTEDI VE FAKAT TUTUKSUZ YARGILANMAMA ITIRAZ ETMEDI VE 3 HAKIMDE ITIRAZ ETMEDI OY BIRLIGI ILE TUTUKSUZ YARGILANIYORUM.BENIM SUCUM YOK GEREK TANIKLAR GEREKSE DELILLER BU YONDE SAVCI YENI ATANDI DAVAYA VE IDDANEMENIN AYNISINI MUTALA GIBI OKUDU.180 YIL ISTENILEN BIR DAVADA BENIM TUTUKSUZ YARGILANMAM NORMALMI BENIM SUCSUZ OLDUGUMA HAKIMLERIN KANAATI SIZCE HAKKIMDA OLUMLUMUDUR

3 Cevaplar

1 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
bir an önce kendını bır avukatla savunmalısın biraz karısık anladığım kadarı ile
1 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Tutuklanmayı gereketirecek şartlar faklıdır, istenilen cezanın fazlalığı mutlak tutuklanacaksınız anlamına gelmez. Kaçma şüpheniz veya delilleri karartma şüphesi bulunmazsa tutuklama yoluna gidilmeyebilir. Tutuksuz yargılanmak sizin lehinizde ancak buna bel bağlamak doğru olmaz.
0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
tsk ederim avukatim var ama farkli dusuncelere ihtiyacim var basite almiyorum 4 ay tutuklu kaldim yaklasik 10 aydirda tutksuz yargilaniyorum. hakkimda 3 kisi magdur olarak ifade veriyor fakat onlarinda alinan 3 ifadesindede tutarsizlik var yaklasik 20 tane tanikta aksi yonde ifade veriyor.ben polisler tarafindan alinan ifadelere gore tutuklanmistim. ama mahkeme de ifadelerde celiski oldugu anlasildi serbets birakikdim.fakat ilkez mahkemeye katilan savci iddanemenin aynisi kopyalahip yapistararak mutala hazirlamis ve 180 yil istedi.

İlgili sorular

0 cevap
11, Nisan, 2017 Ceza Hukuku kategorisinde samet_kaya tarafından soruldu
2 cevap
16, Temmuz, 2017 Ceza Hukuku kategorisinde samet_kaya tarafından soruldu
1 cevap
1 cevap
12, Nisan, 2017 Ceza Hukuku kategorisinde samet_kaya tarafından soruldu
...