Ceza Hukuku kategorisinde tarafından
IYI GUNLER BIR SUCTAN DOLAYI HAKKIMDA DAVA ACILDI GECEN GUNDE SAVCI MUTALAYI OKUDU FAKAT SAVCI BASKA SAVCI TARAFINDAN POLIS IFADELERINE GORE HAZIRLANAN IDDAMEDE VIRGULU BILE DEGISTIRMEDEN MUTALA YAZMIS .MAHKME SIRASINDA GELEN DELILLER . TANIKLAR . SIKAYETTEN VAZGECMELER . CELISKILER HICBIRSEKILDE MUTALADA BELIRTILMEMIS.KISA BIR ORNEK MUTALADA MAGDUR SAHISLARDAN BIRI BANA VURDU DIYOR AMA MAHKEMEDEKI IFADESINDE BANA BIRSEY YAPMADI DIYOR . SIKAYETCI DEYILIM DIYOR FAKAT SAVCI MUTALADA BU SAHISTAN ICINDE CEZA ISTEMIS.RESMEN HAKIMIN ALDIGI IFADELER VE DELILLER YOK SAYILMIS.VE BU SAVCI YENI ATANDI SADECE MUTALANIN OKUNDUGU MAHKEMEYE KATILDI SIZCE BU MUTALADAN BIR SONUC CIKARMI.
mahkeme

1 cevap

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
biraz daha aciklayabilirmisiniz yani bu mutala ayni zamamda hakimin gorusu degildir dimi cunki kendisinin cagirdigi taniklar magdurlarin tekrar alinan beyanlari hice sayilarak hazirlanmis bir mutala ve ceza istemis

İlgili sorular

0 cevap
10, Nisan, 2017 Ceza Hukuku kategorisinde samet_kaya tarafından soruldu
0 cevap
7, Nisan, 2017 Ceza Hukuku kategorisinde samet_kaya tarafından soruldu
0 cevap
30, Haziran, 2019 Aile Hukuku kategorisinde ilhangülmen tarafından soruldu
...