Ceza Hukuku kategorisinde tarafından
Hiçbir tanığın olmadığı bir tartışma anında şüpheli olarak yargılanan arkadaşım ağır tahrik yüzünden karşısındaki şahsa bir kere vurmuştur. Şikayetçi olan kişi ise basit tıbbi müdahale ile tedavi olduğuna dair darp raporu almıştır. Daha önce karakola yolu hiç düşmeyen ve hakkında hiçbir adli işlem olmayan, şüpheli olarak yargılanan arkadaşım karakoldaki ifadesinde müşteki ile aralarında meydana gelen anlaşmazlıklarını ve tartışmalarını en ince ayrıntısına kadar anlatmıştır. Fakat ileride memur olamama tehlikesi yüzünden vurduğunu söylememiş, müştekinin suçlamasını kabul etmemiştir... Müştekinin hiçbir tanığı olmamasına ve soyut beyanına karşın suçlamaları kabul etmeyen arkadaşım, mahkeme tarafından herhangi bir yaptırıma maruz kalır mı, yoksa suçu sabit edilemediği için, kesinleştirilmemiş bir suç ile yargılanmadan beraat etme ihtimali var mıdır?

2 Cevaplar

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Aynı olayı yaşadığm için söylüyrum arkadaşım,vuran kişinin yani saniğn daha önce sabıkası yksa denetimli serbestlik alır 5 yıl içinde suç işlemesse ceza almaz ve en fazla 2 milyar para cezası alır.mahkeme 2.duruşmada bter.
0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Darp raporu tek başına hüküm vermek için yeterli midir? Ceza alması için sanığın suçunun %100 ispatlanması gerekmez mi? Üstelik vurması dışında sanığın hiçbir art niyeti ve kabahati yoktur... Asıl suçlu olan ve kışkırtan, durumu bu noktaya getiren şikayetçi tarafın tüm kabahatleri delilleriyle ve tanıklarıyla mahkemeye sunulmuştur. En azından beraat alamasa bile cezayı hafifletici unsurlardan dolayı HAGB kararının verilmesi gerektiğini düşünüyorum...
...