dosya kapsamı

Question

Merhabalar
Bugün 4. Asliyeden hırsızlık ile ilgili tüm dava dosyanın fotokopisini aldım.şüpheli tutanağı vardı.Tanık 26 fotoğraftan benim resmi göstermiş.Müşteki ise yengesi oluyor.Yanı tanığın ifadesine göre beni şüpheli olarak belirliyor.Müştekinin 170 TL parası çalınıyor pazarda .müşteki pazarda çocuk reyonunda bir kıyafet almak isterken o an yanına bi bayan gelip ( yanı benmisim)  müşteki kıyafete uzanan ayıp güya ben o arada çantasından parasını almışım.görümcesi o ara yine benim hareketlerimden şüphelenmiş ve ifadesinde muhtelemen cüzdanı benim çaldığımı iddia etmiş.ve polnet arşivinden benim resmi göstermiş ve savcı dava açmış.burada muhtemelen demesi şüpheden sanık yararlanır ilkesi yok mu? Delil sadece şüpheli teşhis tutanağı ve tanık var.elinde ne kamera kaydı var ne beni gösteren orda olduğuna dair fotoğraf var ne parmak izi var.şunu anlamak istiyorum belki kadın cüzdanı başka bk yerde düßürdü.o an çantasına baktığında cüzdanın olmadığını gördü
Asıl olayın ilginç yanı ise öm

Answer 1

Ceza mahkemesindeki kural  şu degilmidir: Şikayet edilen, suçsuzlugunu ispata çalışmaz. Şikayet eden ortada oldugunu iddia ettgi suçu ispatlamak zorundadır. Şikayet edilen ancak onun ileri sürdügü hususların dogru olmadıgını veya bunun herhangi bir şekilde suç teşkil etmedigini ispatlayacaktır. Hiç kimseye “gel buraya suçsuzlugunu ispatla” denilmez bence

Answer 2

avukat tutmanızda yarar var. Önemsememezlik yapmayın.
[email protected]

Answer 3

Necmettin Bey
İlginiz için tşkler
Dosya aynen bu şekilde hakim neye dayanarak ceza verebilir ki.
Tanık ifadesinde muhtemelen diyor bu kişiydi diyor.muhtemelen kelimesinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi yok mu?
Onların bu olayı yüzde yüzde ıslatması gerek miyor mu? Yüzde birde kuşku olsa şüphe den sanık yararlanır ilkesi yok mu?
Hatta dosya kapsamına göre delil yetersizliği olmalı suç isnatlamaz hepsini geçtim ogün çalışıyordum değerli yorumlarını rica

Answer 4

Avukat arkadaşlar konu hakkında yorumlarınız rica
Tşkler