Suç Hukuku kategorisinde tarafından
Kardeşim(Okan), Cihat (Arabayı çalan şahıs) ve ismini bılmediğim 2 kişi hırsızlık suçundan tutuklu yargılanıyor şuan. Çalıntı mal ise bir araba. Arabayı çalan asıl şahıs Cihat. Diğerleri ise arabanın çalındıgı anda Cihat'ın yanında değildi . Cihat denilen şahıs(bu arada Okan ve Cihat 17 yasında diğerleri ise reşit durumda. ) arkadaşlarını gezdirmek için çalıntı arabaya alıyor . Ve cevirmede yakalanıyorlar . Şuanda ilk mahkemeye kadar tutuklular. Okan ın verdiği ifade; Arabanın çalıntı oldugundan haberim vardı ama hırsızlık anında yoktum sadece gezmek için bindim o araca. Cihat'ın ifadesinde ise; Arabayı beraber kaldırdık Okanı şu mevkiiden aldım gibi çelişkili şeyler söylemiş. Diğer iki kişinin ifadesini bilmiyorum. Sizde bu olay ne olur. Devletin verdiği avukat sadece müvekkilimin tutuksuz yargılanmasını ıstıyorum demiş. Kardeşim ilk mahmekede serbest kalırmı. Devletin avukatına güvenebilirmiyim. Paralı bir avukat tutmam gerekiyormu. Lütfen yardım edin.

1 cevap

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Devlet tarafından verilen avukat ile görüşün, bu konu hakkında fikrinizi daha net anlamış olursunuz. Serbest bırakılması hem tüm dosyayı inceleyerek söylenebilir hem de mahkemenin tutumuna bağlı.
...