Ticaret Hukuku kategorisinde tarafından
İsmim Fatih. Garanti bankasına ait kredi kartı aidatımın geri iadesi hakkında Tüketici hakem heyeti tarafında lehime sonuçlanmış kararım mevcut. Ancak bu karara banka itiraz etmiş. İtirazında delıl olarak sundugu bır takım emsal kararlar var. bu kararları incelediğimde gosterdiği kararlar tamamen farklı emsal niteliğinde. Örneğin; bir vatandaş kar aidatını istedi diye banka kartını ve atm kartlarını iptal etmiş ve gerekcesinde sikayet etti diye yapmış vatandasta bunun uzuerıe bankaya manevi tazmınat acmı. gosterılen 3 tane emsal karar var ve hepsı bu yonde vatandasın magdur edıldıgıne ve tazmınat davalarına ilişkin kararlar. banka itiriazında birde banka kartları kanunu gostermıs. ve arazımzda akdedilen bir sozleşmede bildiğim kadarıyla yok. cunku o kartı ben 2007 yılında bankadan kredı kullanırken banka gorevlısının kart ıstermısnız sorusuna karsılık bende verırısenız olabılr dedım ve banka benım adresıme kart gonderdı. yapılmıs kredi kartı sozlesmem yok. belkı kullandığım o krediden

2 Cevaplar

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Cevap dilekçesi hazırlayıp bankanın itirazlarını karşı bu itirazların neden Geçersiz olduğunu belirtin   Itiraz icrayı durdurmaz
0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Kredi kartı aidatı ile ilgili yargıtayın farklı kararları mevcut. Vatandaş bu kartı kullanıyor banka bu bedeli alabilir diyen kararlar da var hayır alamaz diyen kararlar da var. Siz işinize yarayan kararlardan cevap dilekçenize ekleyiniz. Umarım mahkeme sizi haklı görür. Kolay Gelsin...

İlgili sorular

1 cevap
2 cevap
0 cevap
3 cevap
4, Ağustos, 2015 Genel Hukuk kategorisinde ayse acar tarafından soruldu
...