ben bir kamu kurulusunda hekimim ..bir hastama enfeksiyonu icin antibiyotik yazdım..hastam bana ilac alerjisi oldugunu soylememis..hastamın o ilaca alerjisi oldugundan hastam felc gecirmis...simdi biz aksama kadar bir suru ilac yazıyoruz hangi ilac kime ne yan etki yapar kimin ne ilac alerjisi var bunu hekim olarak anlamak bilmek mumkun degil..,hastam benim kurumu mahkemeye vermis ilk dava hasta lehine sonuclanmıs hastam maddi ve manevi tazminat davası acmıs.baglı bulundugum kamu kurumum sonuca itiraz etmis.adli tıpta beni 8 de 2 kusurlu bulmus.hastadan onay almadım diye .bu olay 6 yıl once gerceklesmis.yeni sonuc alınmış.bugun bana davalı olan kurumum dava hakında bilgi vermis. simdi dava kurumum ile hasta arasında goruldu..sonuc hasta lehine sonuclandı simdilik..sorum su ben davada ne tanık ne sanık nede bilirkisi olarak hic bir rol almadım..davayada cagrılmadım ..bu mahkeme neye dayanarak beni 8 de 2 kusurlu bulur..ikincisi bu dava hasta lehine neticelenirse mudahil ve dahil olma
