Ceza Hukuku kategorisinde tarafından
iyi günler daha önceden ticaret yapmış olduğum bir kişiye onun bir akrabasının evinde kalan borca karşılık bir çek veriyorum ve gözlerinin önünde ciro ediyorum ancak 3 4 yıl sonra bir çek çıkıyor karşıma meblağı aynı arkasına benim adım soyadım telefonum yazılarak imzama benzetilerek bir imza atılmış ve bu çekten dolayı imza örneklerim alınıyo kriminalde inceleniyo ve kesinlkle benim imzam olmadığı ortaya çıkıyor ve savcı takipsizlik kararı veriyor burada müşteki banka  ancak aradan bir süre geçiyor aynı dosyada müştekisi benim çeki verdiğim kişi oluyor ve savcı iddianamede şunu diyerek dava açıyor şüpheli çeki başkasına ciro ettirmiş olabilir başka imza atmış olabilir diye ve ağır ceza mahkemesi bilirkişi raporunda bana ait olmadığı açıkça belli olan ve çeki verdğim iki kişide ifadelerinde yanlarında ciroladığımı belirttikleri halde dava açılıyor bunun kanuni açılımı nedir böyle bişey olabilirmi bir savcı aynı dosyada nasıl hem takipisizlik kararı verip hemde dava açabiliyor

1 cevap

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Musteki takipsizlige karsi itiraz etmis ve itiraz kabul edilmistir.Savcilik yeni belge ve bilgiyle iddianame hazirlamistir.

İlgili sorular

4 cevap
7, Ağustos, 2013 Ceza Hukuku kategorisinde palindrom tarafından soruldu
0 cevap
10, Mayıs, 2013 Genel Hukuk kategorisinde oaslan tarafından soruldu
0 cevap
2 cevap
20, Ekim, 2013 Genel Hukuk kategorisinde behram00 tarafından soruldu
...