Suç Hukuku kategorisinde tarafından
Mahalli mahkemece verilen hukum temyiz edilmekle dosya incelenerek geregi dusunuldu. Dosya ve durusma tutanaklari icerigine,toplanip karar yerinde incelenerek tartisilan hukuken gecerli ve elverisli kanitlara,gerekceye ve hakimin takdirine gore,sucun saniklar tarafindan islendigini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykirilik bulunmadigi anlasilmis diger temyiz itirazlarida yerinde gorulmemistir. Ancak 1-5237 sayili tck.nun 141 ve 142. Maddelerinde tanimlanan hirsizlik sucu ile 765 sayili tcy.nin 493/1-2. Maddesinde yer alan sucun ögelerinin farkli oldugu,somut olayda saniklarin eylemlerinin 142/1-b. Maddesine uyan hirsizligin yaninda ayni yasanin 116/1-4 maddesinde tanimlanan geceleyin konut dokunulmazligini bozma ve 151/1. Maddesinde tanimlanan mala zarar verme suclarinida olusturdugunun dusunulmemesi. 2- 5252 sayili yasanin 9/3 maddesi uyarinca saniklar yararina olan hukum onceki ve sonraki kanunlarin ilgili butun hukumleri olaya uygulanarak ortaya cikan sonuclarin birbiriyle

Avukat mısınız? Bu soruya cevap vermek için lütfen giriş yapınız veya kayıt olunuz.

İlgili sorular

3 cevap
19, Mayıs, 2012 Suç Hukuku kategorisinde cemal001 tarafından soruldu
1 cevap
18, Aralık, 2017 Suç Hukuku kategorisinde ozlemcbngl tarafından soruldu
0 cevap
16, Şubat, 2018 Aile Hukuku kategorisinde Asaf Nuray tarafından soruldu
0 cevap
17, Aralık, 2017 Ceza Hukuku kategorisinde ozlemcbngl tarafından soruldu
3 cevap
31, Temmuz, 2017 Ceza Hukuku kategorisinde Berk01 tarafından soruldu
...