Tazminat Hukuku kategorisinde tarafından
Merhaba;

2009 yılında yaya trafiğine kapalı bir otoban yanyolda bir yaya'ya çarpmak suretiyle kaza yaptım.Çarptığım şahsı derhal hataneye götürerek tedavi süresi boyunca tüm masraflarını karşıladım.Ayrıca benim aracımda meydana gelen yaklaşık 6bin tl lik hasarı sigorta şirketim karşı tarafa rücü etmek istedi fakat maddi durumları iyi olmadığı için müsade etmedim ve onuda ben ödedim.Ceza mahkemesi karşı tarafın (maddi manevi destek aldık şikayetçi değiliz) ifadeleri üzerine beraat ettim.Aradan 4 yıl geçti çarptığım şahıs sakat kalmış ve bana ölüm ve cismani zarar davası açarak hakimin takdirine kalmak suretiyle 500 er liralık anne ve babası adına dava açmışlar.Mahkeme bilirkişi atadı ve bilirkişi ile olay yerinde karşı tarafında katılımıyla keşif yapıldı.Keşif sonucu beni %30 karşı tarafı %70 kusurlu buldu.

 Sizlerden ricam şu;

 Dava sonucu hakkında bir fikir yürütebilirmisiniz , buna benzer örnek davalar varmıdır , benimle birlikte sigorta şirketimide dava etmişler acaba sigorta şir

1 cevap

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Merhaba,

MAdı tazmınat kısının cısmanı kayıpları, manevı tazmınatta ıse kısının olay sonrası cektıgı elem,acı ızdırapla baglantılı olarak ortaya cıkar.

Oncelıkle karsı tarafta sakatanma ve olum ve cısmanı zarar meydana geldıgınden dolayı tazmınat rakamını sızın aleyhınıze etkıleyecektır. Bılırkısı tarafından %30 kusurlu bulunmussunuz, dosyayı gormemekle beraber lehınıze gozukuyor. Eger bu durum lehe degılse bılırksı raporuna da ıtıraz etmek gerekır. Onun dısında dava sonrası ıyı bır hal sergılemıssınız, bunlar tazmınat mıktarında hakımın takdırınde etkılı olacaktır.  Ancak yınede hukukı bır destege ve ıyı bır savınmaya ıhtıyacınız var. Aksı takdırde tazmınat rakamı bekledıgınızden cok yuksek de cıkabılır. Bunun ıcın dosyayı detaylı ıncelemek ve ıyı bır savunma yapmak gerek. Saygılarımla,

AV ECE EDA KAR

detaylı bılgı ve soru ıcın: [email protected]

İlgili sorular

...