Kanunlar çelisebilir mi ya da yanlış mı yorumluyorum?

Question

4045 sayılı kanunun 1. Maddesine ek Ek:18/10/2018-7148/29 maddesi tek başına  5271 sayili
ceza muhakemeleri kanununun 231. Maddesinin onüçüncü fıkrası ile Cmk 171 in beşinci fikrasiyla ters. Yani 4045 sayılı kanunun ilk maddesi, Cmk nin bu iki maddesini etkisiz kılıyor öyle mi bu olağan midir?

Answer 1

neden etkisiz kılsın ki istisnai bir durum sadece misal siz hakim müfettiş ya kaymakam diplomat vb. olacaksınız ama bir suç işlemişsiniz bu kapsamda hagb yararlandınız. Bu kayıtları  devletin görmeye yetkisi vardır ve bunlardan dolayı güvenlik soruşturmasından elinirsiniz. (Hatta  bunlar olmasa da elenebilirsiniz o ayrı. )Ama hagb durumu özel sektörde çalışmaya engel olmaz avukatlık, mali müşavirlik gibi meslekleri normal şekilde icra edebilirsiniz. Tabi ayrıca bir yasaklama almadıysanız.

Answer 2

Sayın av.nuri
Cmk ilgili madde fıkrası - Bu kayıtlar, ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde, bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir." Şeklinde.
Hem aynı maddenin beşinci fıkrası "kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." Şeklinde. Hepsini geçtik diyelim nitelikli olmayan bir suçtan 10ay hagb alan biri 657sayili kanunun ifade ettiği gibi 1yilin üstünde cezası olanlar memur olamıyorken yani Allah aşkına sabıka kaydı olup 11ay 29gun hapis cezasına mahkum olana bile memur olma hakkı vermiyor mu , burada hagb olunca mi kafalar karışıyor
Ve 657 sayili