Merhaba,
Sanık olduğumuz kavga basit yaralama olayında müşteki olaydan sonra hastaneye gitmiş rapor almıştır. Bu rapora istinaden karakola gidip şikayetçi olmuştur. Konu ile ilgili ifademizi verdik. Şahıs boncuklu tabanca ile ateş edildiğini söylüyor. Savcının istediği adli tıp raporunda Adli tıbbın cevabı yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu rapor edilmiş. Ufak sıyrık var yanağında. Şahıs aradan bir süre geçtikten sonra Almanya'ya gidiyor. Almanya'daki bir hastaneden %40 görme engelli olduğuna dair rapor alıyor. Fakat bu rapor olayla alakalı olduğuna dair değil. Görme engeli olup olmadığına dair. Duruşmada bu olayla alakalı %40 görme engelli oluştuğunu söylüyor müşteki. Hakim de o zaman sana neden basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek şekilde Rapor verdi Dedi. Eski adli tıp raporu ile birlikte yapılan muayene tetkikler ni istedi hastaneden. Görme kaybının bu olayla ilgili olup olmadığını soracakmış. Tabii olay üzerinden 1 sene geçtikten sonra istedi bunu. Görme kaybı olacak bir durum olsaydı adli tıp bunu anlamaz mıydı? (btm) olduğu raporu verirmiydi? Şimdi Ne olacak bu rapor yanlış yazmışız mı diyecekler.
