13 yaşında bi çocuk okulda 6 7 boyunca akran zorbalığna maruz kalıyor. Daha sonra bir arkadaşı tarafından dayatma diye tabir edilen tacize maruz kalıyor. Taciz eden çocuk, dayatmanın ne olduğunu açıklayıp ‘ben sana bunu yaptım. Senin Şeref’ini kırdım. Bi daha yaparım. ‘ diyor. Mağdur çocuk taciz olayını değil ama diğer olayları hocalarına anlattığında hiç bişey yapmayıp, kendini savunması için oraya konulduğunu söylüyor. Okul yönetimi bütün bunlar haberdar oluyor başta mağdur aile hak veriyor fakat mağdur çocuğa baskı uygulayıp karşı tarafı affetmesini istiyor. Mağdur çocuk baskılara dayanamayıp tam olmasa da kabul ediyor. Okul yönetimi tavrı bunun üzerine değişti. Biz de hiç bişey yapılmadığı için okulu etiketleyip Twitter dan durumu anlattık. Biraz ilgi çekince okul arayıp dava açacağını iddia etti. Sonra okul mağdur tarafı suçladı. Ve olayın yanlışlıkla olduğunu tacizci tarafın bişey yapmadığını çocuğun ağladığını vb söyledi. Sonra durum bir avukata sorulduğunda ‘’ ifade alırken çok sert sorular soruyorlar eğer çok cddi bişey drğilse dava açmayın. İfade de çocuğun psikolojisi bozulabilir. Size dava açarlarsa siz bitersiniz. Twitter’dan mesaj atmasaydınız başka yollara başvurulurdu’’ şeklinde ifadeler kullanmış. Şimdi merak ettiğim avukatın bu söylemleri doğru olabilir mi ? Bu durumda mağdur taraf dava açtığında haklı değil midir ? Karşı taraf elinizde taciz ile ilgili delil hiç bir şey yapamazsınız diyor. Ve ayrıca bu özel durumu halletmek için çocuğun mahremiyeti olan bu durumu uzlaşma sağlasın diye bi akraba çağırıp ona da anlattılar. Bu da bir suç değil midir ?
