Merhaba,
2014 yolında bir elektronik mağazasından TV aldım ayrıca birde uzatılmış garanti sözleşmesi satın aldım. 5. ayda cihaz arızalandı ve kendi garantisi kapsamında onarımı gerçekleştirildi. 3.yılda cihaz aynı arızayı verdi ancak bu sefer tamir edilemeyeceği söylendi. Konu tüketici hakem heyetine taşınmış ve ürün ayıplı mal oalrak görülerek ayıpsız yenisi ile değişimine karar verilmiştir.
Bu sebeple konu icra dairesine taşınarak ilamlı icra takibi başlatılmış ve cihazın marka modelinin yazdığı bir ödeme emri gönderilmiştir. Ancak firma 7 günlük süre içerisinde herhangi bir cevap ve ödeme yapmadığından muhtıra gönderilerek ihtar edilmiş, ödeme yapılmaması durumunda bilirkişi marifetiyle muhammen bedel talep edileceği açıkca belirtilmiştir. ( tebligat henüz firmaya ulaşmadı). Bugün firma bir vekil avukat aracılığı ile borca itiraz talebinde bulunmuştur.
sorum şu ki: ödeme emrinde ilama aykırı bir talep bulunmamakla birlikte imza veya tarihsel bir eksiklikte bulunamamktadır. Kaldı ki ödeme emrine 7 gün içerisinde itirazda bulunulmamıştır. kesinleşmenin ardından borca itiraz talebinde bulunmuş ve 2014 yılındaki fatura bedelinin tarafıma ödeneceğini dilkeçsinde belirtmiştir. Bu itraz geçerli midir? İCra müdürlüğü 2014 yılındaki 1.500 TL'nin yeterli olduğuna takdir kılar mı? Zira bugün bugün en ucuz bir TV 2.500 TL dir. Görüşlerinizi paylaşabilirseniz çok memnun olurum.
