biraz karışık bir durumla karşı karşıyayım. dilim döndüğünce konuyu anlatmaya çalışacağım;
elimde 1973 yılına ait noter onaylı satış senedi bulunmaktadır. senet iki şahıs arasında düzenlenmiştir. senet, üzerinde hazineyle satıcı arasında dava bulunan bir arazinin belirli bir hissesinin satışına ilişkin düzenlenmiştir. satış senedi yıllar itibariyle geçerlilik sürelerini geçirmiştir.
fakat, satıcının hazine ilen olan davası temyiz süreci ile birlikte bayağı sürmüştür. dava konusu kadastro yenilemesinde tespit edilen yüzölçümüne itiraz davası. dava 2010lu yıllarda sonuçlanmıştır.
elimde 1984 yılında bu davaya ait bir karar yazısı bulunmaktadır. anladığım kadarıyla dava devam ederken senet karşılığı alıcı şahıs davaya dilekçe sunmuş. senet karşılığı arsanın belirli bir kısmını satın aldığını tarafına tescil edilmesi gerektiğini belirten bir itiraz mahiyetli dilekçe sunmuş. fakat dilekçe konusu davayla örtüşmediği gereğiyle red edilmiştir. yanlız itiraz dilekçesine verilen cevap karar yazısında, tarafların bazı ibareleri mevcuttur. senette satıcı olan taraf düzenlenen ara karar yazısında ifadesine yer verilmiş ve ifadesinde "senedime sadığım dava sonuçlandığı takdirde alıcı tarafa hakkını vereceğimi tahahüt ediyorum" benzeri bir ifadesi var.
şimdi dava bahsettiğim üzere uzun bir zaman almış. dava sonuçlanana kadar satıcı(davacı) taraf vefat etmiş. dava varisleri üzerinden devam etmiş ve sonuçlanmış. hazine ile olan dava sonucu olarak belirli bir metrekarelik arazi varisleri adlarına tescil edilmiş. fakat, davacı varisleri vefat eden babalarının vaadlerini yoka saymakta ve senet alıcısı tarafa hiç bir hak teslim etmemektedir.
şimdi normal şartlarda senet süresi dolmuş olsa da, senede konu arsanın dava sürecinde olması bu senedin geçerlilik süresini uzatırmı? ve dava tutanaklarına(kararlarına) işlenen davacı ifadesinde geçen "senedime sadığım dava sonuçlandığı takdirde alıcı tarafa hakkını vereceğim" sözünün hukuksal anlamda şuan için işlevselliği söz konusumudur?
şimdiden teşekkür ederim.
