Miras Hukuku kategorisinde tarafından
merhaba benim türkçem uzun yıllar almanyada yaşadığım için çok iyi değil yargıtaydan kararı tam anlayamadım bana anlayabileceğim şekilde açıklayabilirseniz memnun olurum şimdiden teşekkürler. ( DAVALI BENİM )

taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adınatescili davasınınreddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün yargıtayca ONANMASI hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 22.09.2011 gün ve 2011....esas ......karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği düşünüldü.

kARAR: karar düzeltme isteği HUMK un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına HUMK un 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak maliye hazinesine gelir kaydedilmesine oy

1 cevap

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
senin bir taşınmazın varmış. Bu taşınmazı  istimlak etmek (kamulaştırmak) etmek istenilmiş. Bunun için size dava açılmış. Fakat  dava reddedilmiş.  Bu red kararına karşı temyiz başvurusu yapılmış, bu başvuru da reddedilmiş. Sonrasında  bu karara karşı da itiraz edilmiş. Bu karar da re edilmiş. Neticede taşınmaz kamulaştırılmıyor.

İlgili sorular

1 cevap
3, Eylül, 2013 Miras Hukuku kategorisinde kadir35 tarafından soruldu
1 cevap
17, Nisan, 2019 Miras Hukuku kategorisinde zifir02 tarafından soruldu
...