İdari Hukuk kategorisinde tarafından soruldu
667 sayılı k.h.k. nın resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiği tarih 23 temmuz 2016 dır. iptal istemine konu olan davaya bakıldığında kamu görevinden ihraç tarihi 29 Ağustos 2016 dır. 667 sayılı k.h.k. nın resmi gazetede yayımlanarak kanunlaştığı tarih 29 Ekim 2016 dır. geleceğe yönelik kanun çıkma ihtimaline dayanarak kamudan K.H.K maddesi ile ihraç yapılması, K.H.K.nın kanunlaştığını ve kanuna dayalı olarak ihraç yapıldığını göstermez. kanun hükmünde kararname kanun değildir. olağan üstü dönemde tedbir mahiyetinde olan geçici bir rejimdir. olayların tarih kronoloji sırasına bakıldığı zaman idarenin yapmış olduğu eylem 29 Ekim 2016 tarih 6749 sayılı kanunla ilişkilendirilemez. ayrıca sonradan ortaya çıkan kanun ve k.h.k. ile geçmişteki olaylar gerekçe gösterilerek aleyhte işlem tesis edilemez. k.h.k. ile isim yayımlanması suretiyle ihraç edilmediğimden ihracım k.h.K ile doğrudan ihraç değildir. idarenin yapmış olduğu işlem tarih kronoloji sırasına bakıldığında kanunlaşmadan tek başına 23 temmuz 2016 tarih 667 sayılı k.h.k. maddesi ile sınırlı kalmıştır. idarenin yapmış olduğu 667 sayılı k.h.k. maddesi ile kamu görevinden çıkartma işlemi ohal in bitmesiyle ortadan kalmış olmalıdır. size göre savunma  doğrumudur.

1 cevap

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından cevaplandı
Her savunma dinlenebilir. ohal'si ile ohal dışına sarkacak işlem yapılamaz demek istiyorsunuz. Bunu desteklemek için Anayasa Mahkemesi kararlarını incelemenizi tavsiye ederim. ohal khk lere ilişkin karşı kararları inceleyin.

"k.h.k. ile isim yayımlanması suretiyle ihraç edilmediğimden ihracım k.h.K ile doğrudan ihraç değildir." demişsiniz o zaman sizinki nasıl bir ihraçtı?

İlgili sorular

1 cevap
16, Ekim, 16 İdari Hukuk kategorisinde Sametgfb tarafından soruldu
2 cevap
0 cevap
16, Aralık, 2016 Emekli Hukuku kategorisinde Aylin Karakaş Torun tarafından soruldu
1 cevap
7, Kasım, 2017 İdari Hukuk kategorisinde Nurblr tarafından soruldu
0 cevap
...