Aile Hukuku kategorisinde tarafından
yaklaşık iki ay önce evimizin önünde araba park tartışmasıyla amca çocuklarımızın  darpla başlayan bir kavgasının hastahanede bıçaklamayla devam etmesiyle açılmış bir davamız vardı.aralık ayında duruşmanın ilk celsesinde bıçaklama olayına sebebiyet veren şahıs suçunu itiraf etmesine rağmen hakime tutuksuz yargılama talep etti ve hakim de bu karara itiraz etmeyip suçluyu serbest bıraktı.suçlu şahıs gerekçe olarak annesiyle babasının yaşlı olmasını gösterdi tutuksuz yargılanmak için ama ebeveynleri bakıma muhtaç kişiler değil.böyle bir olayda kişinin suçunu itiraf etmesine rağmen hakim nasıl bir sebeple suçluyu tutuksuz yargılayabilir bu konu hakkında bilgi almak istiyorum yardımcı olursanız sevinirim.

2 Cevaplar

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
şahsın kaçma şüphesi yoksa suçun ağırlığına göre tutuksuz yargılanabilir bu onun beraat ettiği anlamına gelmez.
0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
daha öncesinden de bu tür olaylardan dolayı sabıkası olsa bile mi? serbest bırakılan kişiyle evlerinin bitişik olması göz önünde bulundurulmuyor ki bu şahıs hala tehditlerine devam etmekte ama hakim şahit istiyor tehditlerinde bu olay bana pek mantıklı gelmiyor yani illa birinin ölümüyle mi sonuçlanmalı.daha önce böyle değildi sistem dava sonuçlanıncaya dek suçlu kişi serbest kalmazdı.ben mi yanlış hatırlıyorum az da olsa takip ettiğim sorunlardır.sabıkası olmayan kişilere karşılık hakimin sabıkalı kimseler söz hakkı tanıması ve madur tarafı duymazdan gelmesi bana çok garip geliyor.bu konuda ne yapılabilir.sonuçta bu kadar tatmin edici değil.
...