Ekonomi, Ticaret Hukuku kategorisinde tarafından
Harici araç satış sözleşmesine karşılık verilen senet, teminat şekline uygun doldurulmadığından dolayı kambiyo senedi gibi icraya konuldu.İcraya itiraz süresinde yapılmayarak icra tahsilatı yaptı.
Ben icraya veren kişi ile kavgalıyım aracı baştan kendisinin gösterdi, güven bağı ile yaptık bişeyler.Dükkanında kavga ettim.Senetleri geri istedim vermedi.Bende aracı gerçek sahibinden noterde resmi şekilde satışını bedeli karşılığında satın aldım.

Araç ne onun nede gerçek sahibi tarafından yetkilendirilmiş(noter vekaleti yok)
Ayrıca açmış olduğu icra içinde aracın sahibi tarafından yetkilendirilmiş değil.

Yetkisiz şekilde herşeyi yapıyor kendisi.


Sonrasında istirdat davası açtım.İcra takibi öncesinde savcılığa yapmış olduğum şikayette karşı taraf senedin 34.... plakalı aracın satışı karşılığında aldığını ifade etmiş.İstirdat davasında mahkeme ayrıca savcılık dosyasını istedi.Karşı taraf mahkemede de senedin araç satışı karşılığında alındığını açık bir şekilde ibraz etti.

Mahkeme kararında; "taraflar arasında harici araç satışı yapıldığı davacının bono bedelerini ödemediği dolayısıyla davanın reddi gerektiği" şeklinde aleyhime karar verdi.

Sorularım:

Kambiyo vasfı taşımayan senetler direk icraya konulamazmı ve yargılamayı gerektirmezmi?

Yargılama benim açtığım davada yapılabilir mi?Yani sözleşmeye aykırılık konusunda karşı taraf ayrı bir dava açması gerekmiyormu?Benim açtığım davada sözleşmeye aykırılık konusu ele alınırmı?

Harici araç satış sözleşmesi geçersiz değilmidir (2918 sayılı karayolları trafik kanunu)Noterde yapılmayan satış sözleşmeleri geçersizdir.

Karar doğrumudur?

Umarım anlaşılırım, cevabınız için şimdiden çok teşekküŕ ederim.

2 Cevaplar

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Merhaba, öncelikle geçmiş olsun, noter aracılığıyla yapılmayan araç satışının geçersiz olduğu doğrudur. (2918 Sayılı Kanunun 20/d )
Senet doldurulurken ne karşılığında doldurulduğu ne şekilde belirtildi.(nakden veya mal karşılığı).
Doldurulan senetteki imza ve yazılar size mi ait, senet doldurulurken alıcı kısmına yazılan kişi ile icraya veren kişinin adları aynı mı, değilse senet arka bölümde ciranta var mı? Detaylı bilgi için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Senet harici araç satış sözleşmesine teminat amacı ile verildi, 34...plakalı ara çin(Para karşılığında değil).Kendisi savcılıktaki ifadesinde 34.... araç karşılığında aldığını ibraz etmiş.
Senetteki imza bana ait.

Aracın gerçek sahibi ilde ikamet ediyor satıcı ise ilçede, sonradan öğrendim kavgalılarmış.İlçeye gelmemesi için silahla tehdit etmiş,aracın gerçek sahibi anlattı bana.

Özet ile Harici araç satış sözleşmesi ve senet aracın gerçek sahibi olamayan kişi ile düzenlendi.
Kendisinin olmayan ve satışı için yetkilendirilmediği halde düzenlediği senet ile icra takibi yaptı, üstelik aracın sahibi olmadığı halde aracın kendisinin oldugunu iddia ediyor.

Aracın gerçek sahibi ilede noter satışı yapıldı.

İlgili sorular

0 cevap
7, Ekim, 2019 Ceza Hukuku kategorisinde Can34 tarafından soruldu
0 cevap
1 cevap
22, Ağustos, 2018 Ceza Hukuku kategorisinde Can34 tarafından soruldu
0 cevap
...