T.C.
Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıYargıtay 18. Ceza Dairesi
Bölüm: 4. BölümYüksek Başkanlığına
Tebliğname No: 2015/31467
Mahkemesi: Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi ve No: 08/12/2014 gün ve 2014/284 E. 2014/488 K.
Katılan Sanıklar: Nizamettin Tohumoğlu, Gülşah Tohumoğlu
Suç: Hakaret,Basit Tehdit
Suç Tarihi: 21/12/2013
Uygulama:a- Katılan sanıkların birbirlerine yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasından ayrı ayrı TCK'nun 129/3 ve CMK'nun 223/4-c maddeleri uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
b) Katılan sanık Nizamettin Tohumoğlu hakkında basit tehdit suçundan TCK'nun 106/1-2. maddeleri uyarınca 360.00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Tebliğ Tarihi: 08/12/2014 (yüze karşı)
Temyiz Eden ve Tarihi: Katılan Sanık Nizamettin Tohumoğlu 12/12/2014
Yukarıda özet bilgileri yazılı dosya incelendi.
Basit tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık Nizamettin Tohumoğlu'nun temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde "itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİ
Katılan sanık Nizamettin Tohumluoğlu hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık Nizamettin Tohumoğlu'nun temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ” ceza verilmesine yer olmadığına” dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASI
Katılan sanık Gülşah Tohumluoğlu hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık Nizamettin Tohumoğlu'nun temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Kamu davasına konu edilen ve sanığın hakaret suçunu oluşturduğu iddia olunan” yalan söylüyorsun, sen benim namusumla oynuyorsun” sözlerinin hakaret suçunu oluşturmayacağı hususu da gözetilerek CMK'nun 230/1-b maddesine uygun şekilde sanığın hangi fiilinin hakaret suçunu oluşturduğu karar yerinde yöntemine uygun şekilde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması
Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASI,
Talep ve dosya tebliğ olunur. 18/03/2016
Medeni EFE
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Y. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
