Merhaba yargıtayda şu an incelemede olan dosya hakkında degerlendirme yapabilirmisiniz suç tarihi 2008 mahkeme karar tarihi 2012 magdur beyanı dışında bi delil tanık vs yoktur aksine celişkiler mevcuttur suç tarihi itibari ile sanıkta 15/18 yaş gurubunda cocuktur tebligata göre düşünceleriniz nedir teşekkürler.Uygulama: Suça Sürüklenen Çocuk hakkında 2008 yılında gerçekleştirdiği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan TCK' nın 103/1, 103/4, 103/6,31/3,62,63. Maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasına, Suça Sürüklenen Çocuk hakkında 2008 yılında gerçekleştirdiği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK' nın 109/2, 109/3-f, 109/5, 31/3, 62, 63. Maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına, Suça Sürüklenen Çocuk hakkında 2009 yılında gerçekleştirdiği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan TCK' nın 103/1, 103/4, 35/2 ,31/3,62,63. Maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasına, Tebliğ Tarihi: Yüze karşı Temyiz Eden ve Tarihi: Suça Sürüklenen Çocuk Müdafi 03/04/2013, Katılan Vekili 04/04/2013, Cumhuriyet Savcısı 05/04/2013 Yukarıda özet bilgileri yazılı dosya incelendi. Suça Sürüklenen Çocuk hakkında da 2008 yılında gerçekleştirdiği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterliolarak açıklanan gerekçeye göre, Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiive Katılan Vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI, Suça Sürüklenen Çocuk hakkında 2008 yılında gerçekleştirdiğiçocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundanve 2009 yılında gerçekleştirdiği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterliolarak açıklanan gerekçeye göre, Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii, Katılan Vekili veCumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak; 1-a) Suça Sürüklenen Çocuk tarafından 2008 yılında gerçekleştirilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun organ sokmak suretiyle oluşması nedeniyle TCK' nın 103/2. Maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile 103/1. Maddesi gereğince hüküm kurulması, b) Kabule göre de,hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60, 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104, ve 105. maddelerinde yer alan cinsen dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 2)Suça Sürüklenen Çocuk tarafından 2009 yılında gerçekleştirilen eylemin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs olması nedeniyle TCK' nın 103/2. Maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile 103/1. Maddesi gereğince hüküm kurulması, Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASI, Talep ve dosya tebliğ olunur. 11/03/2015
yargıtayda olan ceza dosyam 5 yıldır arşivde bekliyodu son 1 aydır incelemede yazıyor durum bilgisinde karar yakınmıdır
