merhaba bizim bir konut davamız oldu .Daha önce bizim olan bir arsa vardı bu arsaya ev yapmıştık. Amcalar bu evde kalıyordu kira falan da özetliyorduk.Bir gün amcam suyu üstüne almak için arsa tapusunu istedi .Verince yıllar sonra evi kendi üstüne aldığını öğrendik. Avukata verdik elimizde olan sadece arsa tapusunun fotokopisi ve arsa tapusu imzalanırken şaitler.Avukat bize fotokopinin geçerli olmadığını söylemedi daha önce ve tabi ki mahkeme geçersiz kıldı mahkeme de saitleri dinlemedi ve belediyeden belgeler istendiğinde de bizim işimize yarayacak bi şey gelmedi .Suan yapabileceğimiz bi şey var mı avukat neden davayı aldı delilimiz olmadığı halde yüksek mahkemeye götürmek istiyor avukat bunu da anlamıyorum. 4.000 tl avukatlık ücreti verdiğimiz ile kaldık . Acaba belediyeden bi şey çıkar diye mi mahkemeye gidildi ilk seferinde . Delil geçersiz ise dava görülmüyor dava yoksa nasıl avukat tutmuş oluyoruz .