Öncelikle bu steyi kuran, sorularimizi cevaplayip bizlere yardimci olan avukatlara sonsuz tesekkur ederim.
Ben asliye ceza mahkemesi tarafindan silahla tehdit, hakaret, yaralama sucuncan 19 ay 25 gun hapis cezasina mahkum edildim.
Hakim; sucu tekrar islemeyecegim yönunde olumlu kanaat edinemediginden hagb secenek ve erteleme hukumlerinin uygulanmasina yer olmadigina karar verdi.
Size sorum su hagb ile ilgili butun kosullar ulusmusken hakimin sadece talimatla verdigim ifadeyle hagb vetmemesi hukuka uygunmu.sanigin lehine olacak hagb karari hakimin tamamen taktirindemi.bunla ilgili yargitay karari varmi?
Yargitay cumhuriyet bassavciligindan gelen tebligname su sekilde.
A.yasaya uygun hukmum onanmasi.
B.sanigin ve vekilinin hakaret sucundan kurulan hükme yönelik itirazinin incelenmesinde; sanigin ve vekilinin yerinde gorulmeyen sair temyiz itirazinin reddi ancak
1.hakaret eyleminde özel tahrik hukmune iliskin 5237 sayili turk ceza yasasinin 129.maddesi yerine genel tahrik maddesi uygulanmasi yasaya aykiri bulundugundan.
2.anayasa mahkemesinin 27.05.2015 tarih 2014/ esas 2015/51 karar sayili karari ile 5237 sayili turk ceza yasasinin 230.maddesinin 5 ve 6 numarali fikralarinin anayasaya aykiri oldugu gerekcesiyle iptaline karar verilmis olmasi sanigin hukuki durumunun yeniden degerlendirilmesinde zorunluluk bulunmasi bozmayi gerektirdiginden.
Hukmun cmuk 321.maddesi uyarimca bozulmasi.
Sahsen ben 231.madde hukmun aciklanmasinin geriye birakilmasindan dolayi bozma karari beklerken tebliğnameden cikan karar 230.madde imam nikahiyla yasamayla alakali bozma karari gercekten şaka gibi.bu nasil bir hatadir böyle.anlayamadim gercekten.ne alaka imam nikahi benim davamla alakali degil.
