Maddi Olay ve Delillerin Değerlendirilmesi:
Kimlik bilgileri bulunan müşteki şüpheli Kaan Ünver'in Paü Turizm Fakültesinde öğrenci olduğu, Hüseyin Kızılkaya ile birlikte aynı evde yaşadığı, Hüseyin Kızılkaya'nın arkadaşı olan müşteki şüpheli Uğur Doğan'ın bir ara evlerinde misafir olarak kaldığı, bir süre sonra Uğur'un yanında tanımadığı iki kişi ile birlikte yeniden Kaan Ünver ile Hüseyin Kızılkaya'nın ikamet ettiği eve geldiği, müşteki şüpheliler arasında tartışma çıktığı, tartışma anında tarafların birbirlerine btm ile giderilebilir şekilde yaraladıkları, müşteki şüpheli Uğur Doğan'ın Kaan Ünver'i ''ileride hesaplaşacağız diyerek tehdit ettiği, tarafların birbirlerinden şikayetçi oldukları, tanık Hüseyin Kızılkaya'nın ifadesinde, olay günü taraflar arasında tartışma çıktığını, birbirlerine vurduklarını, şüpheli Uğur Doğan'ın müştekiyi tehdit ettiğini beyan ettiği, müşteki şüphelilerin açıklanan şekilde üzerine atılı suçları işledikleri anlaşılmıştır.
Hukuki Nitelendirme:
Yukarıda kabul edilen eylemin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 106/1-2.cümle maddelerinde tanımlanan '' Basit Yaralama ve Tehdit '' suçlarını oluşturduğu ve şüpheli hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunduğu görülmüştür.
Karar: Şüpheli hakkında isnat edilen suçun 5271 sayılı Kanunun 253 üncü maddesi uyarınca ''uzlaşma '' kapsamındaki suçlardan olması, kamu davası açılmadan önce şüpheli ile mağdurun uzlaşmak isteyip istemediklerinin teklif edilmesi ve uzlaştırma işlemlerinin takibi için dosyanın Cumhuriyet başsavcılığı UZLAŞTIRMA BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,
Uzlaşma teklifi ve uzlaştırma işlemlerinin takibinin Uzlaştırma bürosunca yapılmasına karar verildi. 27/11/2017
