Benim basima bicaklama olayi geldi ben motorla gelirken .beni iki kisi durdurdu ve bana kendilerini bir yere götürmelerini istediler ben yapamiyacağimi soyledim o sirada darp etti bana o sırada olay yerinden uzaklasmak istedim motor arzalandi onu duzelmek icin motorun sepetini actim sepette babamin bicagi pensesi tornavidasi varmis ( babam elektrikci ) ben belledim o sirada motora bindikten sonra beni bicakladi ve kactilar bende korkuyla birinden bicagini arkadasimin birisine atmasini istedim atmis bunu okuk gormus bicaga el koymus mahkemeye ciktik cocuk benim ona bicak cektigimi soyledi bicak siyah renkti dedi yanindaki cocukta sahit olarak gelmis o da bicak siyah renkti dedi ve bicak cekti arkadasim ondan sonra bicakladi dedi bense bicagin beyaz renkli oldugunu soyledim ama hakim kabul etmedi ve cezayi kesti ben ise okulun bendeki bicaga el koyup on sorusturmada bildirmedigini ogrendim simdi adli delilin adli makama sevkini isteyip karara itiraz etcem birde benim hakkimdaki on incelemede benim hakkimda piskolojisi bozuk yaziyor ama piskolojik teste tabi tutulmadim sigara iciyor deniyor akciger testine gitmedim okul bilgilerimde
yanlis on incelemenin yeniden yapilmasi gerekmezmi
bu olay 18 yasindan kucukken gerceklesti onun icin cezanin 1 yildan az oldugu icin paraya cevrilmesi zorunlu degilmi(ikk durusma 18 yasindan kucukken gerceklesti )
Okulun adli delili saklamasi suc degil mi?
Sahit in verdigi bilginin inceleme sonucu yanlis oldugu anlasilmasi sahitin yalanci sahitlikten yargilanmasi gerekmezmi? Bu olay sonrasi benim cezamin sadece bicak bulundurmaktan para cezasi olmasi gerekmezmi
