68-B Torba kadro talebime cevap vermeyen idareyi dava etmiştim. Karar çıktı fakat istediğimiz gibi değil. Sizce bölge adliyeye itiraz etmelimiyim?
68/B CB kararnamesiyle kaldırıldı fakat ben idarenin ihmali dolayısıyla tazminat alabileceğimi düşünmüştüm..
Cevaplar için şimdiden teşekkürler.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin incelenmesinden; zabıt katibi ve veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrolarının aynı alt hizmet grubunda yer aldığı, personelin isteği ve atanılacak kadronun gerektirdiği özel şartları taşıması kaydıyla zabıt katibi ve veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadroları arasındaki geçişlerde sınav şartının aranmayacağı, 657 sayılı Kanunda düzenlenen sınıfların 1, 2, 3 ve 4 üncü derecelerindeki kadrolarına, derece yükselmesindeki süre kaydı aranmaksızın, atanmasındaki usule göre daha aşağıdaki derecelerden atama yapılabileceği, ancak bu şekilde bir atamanın yapılabilmesi için ilgili personelin 3 üncü ve 4 üncü dereceli kadrolar için en az 8 yıl hizmetinin bulunması ve yükseköğrenim görmüş olmasının şart olduğu, idarelerin 1, 2, 3 ve 4 üncü dereceli kadrolara atama yapılması konusunda takdir yetkisi bulunmakla birlikte, bu yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı, takdir yetkisinin hukuka ve objektif ilkelere uygun olarak kullanılmasının zorunlu olduğu, 1, 2, 3 ve 4 üncü dereceli kadrolara atama yapılması hususunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 68. maddesinin (B) bendinde belirlenen kıstaslar dışında herhangi bir kriter belirlenmediği gibi işlem tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre 1, 2, 3 ve 4 üncü dereceli kadrolara atama hususunda davalı idarece de herhangi bir kriter getirilmediği açıktır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Yargıtay XX Dairesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 68/b maddesi gereğince 4' üncü derecenin 1'inci kademesindeki veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atanma istemiyle davalı idareye yapılan XX tarihli başvurunun, cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Olayda, gerek dava dilekçesi gerekse savunma dilekçesindeki yazılı beyanlara göre, davacının atanmak istediği 4'üncü dereceli veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosunun boş olup olmadığı husunda ihtilaf bulunmadığı, yükseköğrenim gören ve fiilen 8 yıllık hizmet süresini de doldurduğu sabit olan davacının 657 sayılı Kanun'un 68/B maddesindeki genel şartları taşıdığı görülmektedir.
Bu durumda, 657 sayılı Kanun'un 68/B maddesindeki genel şartları taşıdığı anlaşılan davacının, veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atanabilmek için gereken özel şartları -sınav şartı hariç- taşıyıp taşımadığı ve davacı ile aynı konumda bulunup da aynı kadroya atanmak için başvuruda bulunan kişiler arasında davalı idarece inceleme ve değerlendirme yapmak suretiyle sonucuna göre işlem tesis edilmesi gerekirken, 657 sayılı Kanun'un 68/B maddesi uyarınca yapılacak atamalara ilişkin Yargıtay Personeli ve Görevde Yükselme Yönetmeliğinde değişiklik çalışmalarının devam ettiğinden bahisle davacı başvurusunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Öte yandan, Mahkememiz iş bu kararının davacının doğrudan atanması sonucunu doğurmaması nedeniyle iş bu aşamada davacının yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi ile özlük hakların iadesi yönündeki talepleri hakkında karar verilmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesi yönündeki talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, aşağıda dökümü yapılan 179,60-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere, 31/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
