SAYGIDEĞER BÜYÜKLERİM.
STAJ AŞAMASINDA İLGİNÇ OLDUĞUNU DÜŞÜNDÜĞÜM BİR DURUMLA KARŞILAŞTIM. TECRÜBELERİNİZDEN FAYDALANMAK İSTİYORUM.
İdari eyleme karşı, idareye başvuru yapmadan, mahkemeye dava açılırsa mahkemenin idari merci tecavüzü kararıyla birlikte dava dilekçesini ilgili idare mercine tevdi ettiğini biliyorum. Tevdi edilen ilk dilekçede TALEP KONUSU kısmında "fazlaya ilişkin hak saklı tutulmasına rağmen" netice-i talep kısmında bu ibare (fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulması) kullanılmamıştır.
SORUM ŞU: İDARENİN OLUMLU VEYA OLUMSUZ KARARINDAN SONRA SÜRESİNDE VERECEĞİMİZ İKİNCİ DİLEKÇEDE NETİCE-İ TALEP KISMINA FAZLAYA İLİŞKİN HAKKI SAKLI TUTMAK İBARESİNİ EKLESEM DAVANIN GENİŞLETİLMESİ YASAĞINA GİRER Mİ?İKİNCİ DİLEKÇEYİ YAZARKEN İLK DİLEKÇEYLE NE KADAR BAĞLI OLMALIYIM?
YA DA İLK DİLEKÇEMDE SADECE TALEP KONUSU KISMINDA FAZLAYA İLİŞKİN HAKKIMI SAKLI TUTMAM VE NETİCE-İ TALEP KISMINDA BU İBAREYE YER VERMEMEM DAVAMI KISMİ DAVA YAPAR MI?
ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİM.
