Ceza Hukuku kategorisinde tarafından
Hakkımda tehdit, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından şikayet vardı. Savcı dosyayı inceledikten sonra hiçbirinde şüphe oluşturacak delil olmadığını belirterek takipsizlik kararı verdi. Ancak olayın üzerinden 1 buçuk ay geçince hakkımda dava açıldığını gördüm. Bu defa tanık olarak biri gösterilmiş. Karşı taraf yeterli delil olmadan şikayet edecek motivasyona sahipken bu tanığı neden ilk dosyada değil de itiraz dosyasında kullandı, yani bunun halk tabiriyle söylemem gerekirse yalan ifade olduğu çok belli değil mi? Ayrıca bu tanık müştekinin 10 yıllık komşusu ve ben kesinlikle suç oluşturacak bir şey yapmadım. Ancak dava açılmış. Duruşmada yalan ifade olduğunu söylediğimde mahkeme nasıl sonuçlanır. Teşekkür ederim.

3 Cevaplar

0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Netice itibariyle dava açılmış durumda bu aşamadan sonra suçsuzluğunuzu gösterecek şekilde savunmanızı yapmalısınız.
0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Peki sayın  @Av.Erdem_ şunu anlamak istiyorum. Elinde delil olmayan bir tanık iş hukukundaki gibi sadece beyan vererek karşı tarafın ceza almasını sağlayabilir mi? Çünkü müşteki tarafın elinde gerçekten bir şey yok, olsa savcı en başta delil yok diyerek takipsizlik vermezdi diye düşünüyorum, yanılıyor muyum sizce?
0 beğenilme 0 beğenilmeme
tarafından
Doğruyu söyluyorsan ve hakliysan Şüphesiz Allah senin tarafında kardesim endişen olmasin sağ salim çıkarsın bu bela musibetten hakim kimin dogru söylediğini anlar dert etme yalancı şahit bu de geç

İlgili sorular

0 cevap
5, Haziran, 2017 Ceza Hukuku kategorisinde Jackpoint tarafından soruldu
0 cevap
30, Mart, 2017 Ceza Hukuku kategorisinde gurkocano tarafından soruldu
...